Nederlands
Afgelopen dinsdagavond vond in de Aula van het Academiegebouw het jaarlijkse lijsttrekkersdebat plaats. Tijdens dit debat – georganiseerd door de Betastuf, GDS Kalliope en de 3 studentenpartijen – kruisen de lijsttrekkers de degens over tal van onderwerpen. Namens Lijst Calimero nam Berber Harkema aan het debat deel.
Dit jaar focuste het debat zich rondom uitbreiding van het bindend studieadvies (BSA), de noodzaak van excellentietrajecten en bindende matching. Lijst Calimero richtte zich als vanouds op de verbetering van de kwaliteit van het onderwijs, zeker nu er door landelijke bezuinigingen extra druk is ontstaan. Dit liep dan ook als een rode draad door het debat.
Een korte samenvatting. Voor wat betreft het BSA was Lijst Calimero helder: géén BSA in het tweede en derde jaar en niet praten over ophoging voordat er goed onderzoek is gedaan naar de studeerbaarheid van de programma’s en de eventuele noodzaak om op te hogen. Excellentietrajecten zijn onontbeerlijk binnen de academische wereld, maar er moet met name ook aandacht uitgaan naar de uitdaging en kwaliteit van de reguliere programma’s. Een discussie over de wenselijkheid van excellentietrajecten was eigenlijk overbodig: de universiteit moet volgens de prestatieafspraken minstens 7% van de studenten laten participeren in een excellentietraject. Bovendien valt er aan het Honours College nog het nodige te verbeteren: extreem hoge uitval, bijzondere sfeer en ondoelmatige besteding van de financiën. Voor wat betreft de bindende matching lag de nadruk vooral op het probleem dat aangepakt diende te worden: de vele foute studiekeuzes. Goede voorlichting in deze is belangrijk, maar scholieren verplichte inzet laten tonen om te komen tot een weloverwogen studiekeuze lijkt ons prima. Onvoldoende besef van de inhoud en zwaarte van een programma is namelijk een belangrijke veroorzaker van studie-uitval.